[1] Variante: Raulico.
[2] Il s'y lit même à deux reprises: comme il s'agit vraisemblablement d'une copie interpolée d'un archétype perdu rédigé sous le règne de Charles le Chauve, il s'agit sans doute d'une erreur de lecture (cf. Stoclet, Fulrad p. 18-33 et 31 n. 2). Il est difficile de séparer ce comte de Rauho/Raho, comte d'Orléans, mais, si l'on admet son identité avec le Raulico de 770 (cf. n. 4 plus bas; je ne connais pas d'autre personnage du nom de Raulco/Raulico pour cette époque) qui semble agir en Beauvaisis/Senlisis, on pourrait avoir affaire à deux comtes différents, probablement apparentés. En faveur de l'identité, le fait que l'orthographe Rauho semble se retrouver sous la forme Raulco (cf. fiche Rauho, comte d'Orléans) et le fait que ce nom soit extrêmement rare.    
[3] ChLA, t. XVI, n° 624 p. 32-37
[4] Vu l'extrême rareté du nom (cf. n. 2 supra), il faut penser au comte témoin du testament de Fulradus signalé plus haut. Il pourrait agir ici en tant que comte du pagus (cf. aussi Stoclet, Fulrad p. 366).
[5] Original. ChLA, t. XV, n° 611 p. 72-73; Félibien, Histoire, n° XLIX p. XXXIII-XXXIV; Tardif, Monuments, n° 68 p. 55-56.
[6] Peut-être Essuiles, Oise, arr. Clermont, cant. Saint-Just-en-Chaussée (cf. Roblin, Le terroir, p. 172, 189 et 304).
[7] Lieu non identifié.
[8] Bailleval, Oise, arr. Clermont, cant. Liancourt (cf. Roblin, comme n. 6 supra).
[9] Fontaine-Chaâlis, Oise, arr. Senlis, cant. Nanteuil-le-Haudouin (cf. Lambert, Dictionnaire, p. 217 n° 1421).

---